新京第4战，当“京城叛将”李根开始罚球，电视机里飘出了整齐划一的傻×声。这对于连NBA读法都要出台文件加以规范的央视而言，尺度侧漏得有点大。我不知道央视为何不对此进行技术处理，如此大规模输出的“京骂”，会成片地污染电视机前正在热爱篮球但世界观尚在盖楼的青少年们。
本赛季我在南京五台山体育馆看了一场CBA便坏了胃口，只因印象最深的不是某位球员，而是坐我后排坚持骂完全场、脏字都不带重样儿的球迷。裁判稍有不从，他便大骂黑哨；对方一旦得分，他便恶毒诅咒。周围人在“同仇敌忾”的蛮横氛围支配下或加入战团或配合以“嘿嘿哈哈”的回应，给予这一缺乏教养的行为以滋养。只有坐我前排的一位小朋友似乎受到惊吓，频频扭头，眼神充满迷惑与惊恐。
所以，在语言暴力没有彻底根治之前，我反对家长们将孩子带入赛场——少量体育精神的汲取无法冲抵大量精神暴戾的入侵。另外就是，别让孩子在场馆吸入大量的二手烟。
《乌合之众》曾指出：“群体的行为会表现出排斥异议，极端化、情绪化及低智商化等特点。个人在群体影响下，思想和感觉中道德约束与文明方式会突然消失，原始冲动、幼稚行为和犯罪倾向会突然爆发。”
所以，提请球迷们：不要因为抱团谩骂而忘了你们本是组团看球的。
直至此刻，我都不明白李根究竟做错了什么？按照央视五套某主持人的说法，李根“谋求高薪的方式不恰当，来回抬价，唯利是图�！钡侍馐牵罡亲杂缮�，趁着炙手可热多挣几百万合法收入，有什么不妥？
青春可短暂了，换了你，你也干。别说年薪多出两百万了，就是多出两万来，很多职场人也立马跳槽。这位主持人的意思是说他“吃相难看”，所以说李根是输在了文采。如果李根当时能够效仿另一位主持人跳槽时所给出文绉绉的理由：“原单位的收入已经无法支撑我想要的体面生活”，似乎公众便能欣然理解接受并送上满满的祝福了。
所以说，媒体在体育报道时应注重平衡性，给球迷泼泼冷水使之设身处地归于理性，而不是在报道中一味要将本方球迷确认为“受害方”，将愤怒委屈不满的情绪勾出火来。
我曾发现一位跟队记者很有意思，每场比赛下来，如果裁判错判导致球队赢球，他就写“球队赢球”；如果裁判错判导致球队输球他就写“裁判真黑”，但我从未见过他在裁判错判导致“球队赢球”后写过“裁判真黑”。我笑话他说，“你这叫赢球不闹事呵。”我在球场看球时发现，只要是对我方有利的错判，全场拍手叫好；而只要是对我方不利的判罚，全场嚷嚷骂“黑哨”。整个球场充斥着蛮横的力量，裁判权威被扒得裸奔。
除了球迷和媒体需要确保理性，篮协也需要确保执法的刚性。篮协不要因为场馆出现谩骂声而一味去处罚赛区，这不是对症下药的路子——赛区主办方又不是球迷他们家领导，根本约束不了其行为举止。篮协不妨参照NBA球迷行为准则：任何观众做出言语、动作等过激行为，现场安保便可招呼执勤警察将其驱逐出场。对于极端球迷，则终身禁止观赛。
篮协全盘效仿了NBA全明星赛，却没有寻求复制NBA执法规则，这是为什么呢？
